Hvem er "de"? - Den siste tilflukt (2023)

En oppfølging av en serie hendelser som snart vil komme veldig dypt inn på denne siden...

Det nest mest stilte spørsmålet når man snakker om nasjonal politisk korrupsjon er spørsmålet, "hvem er de?Vi hører ofte det ugjennomsiktige begrepet "de", men ingen ser ut til å gi nøyaktig kontekst til det, så jeg vil.

Men før jeg kommer til det punktet, la meg begynne med slutten i tankene.

Hvis du vil vite det viktigste du kan gjøre for å redde Vår republikk, så først –få rett med Gud. Få rett med formålet med oppdraget, før du i det hele tatt tenker på å pakke en bag for å begynne innsatsen. Du trenger ikke å være perfekt, langt ifra, rufsete og rotete fungerer bra; men du må være rå når du innrømmer og aksepterer ditt feilbare sinn. På mange måter er dette hva "leve ditt beste liv" handler om. Som veltalende delt:

…"Ther er ingenting mektigere i universet enn å være koblet og på linje med kraften til uendelig sannhet, uendelig styrke, uendelig velvære, uendelig kjærlighet, uendelig glede og alle de andre positive følelsesmessige følelsene og begjærene vi mennesker ønsker.."

Hvis du ønsker å utnytte den kraften til ditt eget liv og formål,få rett.

Nå har jeg lest svarenetil forrige spørsmål, det er tydelig at vi har mange nye venner her. Mens jeg dykker ned i å dele detaljene om vår nåværende nasjonale politiske konstruksjon, er det nødvendig med en grunnlinje om partipolitikk.

Hvis du tror "Republikanere" er løsningen, så forstår du ikke konstruksjonen av 'Big Club'.

Politiske partier ble opprettet for å gi deg: (1) et kontrollert utløp for fokuset ditt (pro-tips Big Club "de" kontrollerer det); og (2) illusjonen om valg.

Nå er det noen forskjeller mellom de to politiske partiene - mellom de to fløyene til den samme DC-gribben.

• DNC vil ha makt. RNC vil ha penger.
• DNC bruker penger for å få makt. RNC bruker makt for å få penger.
• Ideologien til DNC driver giveraktiviteten deres. Ideologien til giverne driver RNC-ideologien.

Dette er den vesentlige forskjellen i deres forretningsmodeller. Slik fungerer systemet også når man tenker på ‘penger’ og rå ‘ideologisk makt’.

La meg gi deg et eksempel i dagens kultur, rundt "wokeisme".

Den sosiale og kulturelle ideologien til venstresiden er tydelig; de presser ideologi. Men når du ser på den høyreorienterte bedriftens respons, merk at fokuset er på penger. Venstresiden driver en kulturell revolusjon; Høyresiden søker å tjene penger på (a) selskapsjustering, eller (b) fløyelshansker mot den.

Venstreideologien går videre. Legg merke til at det ikke er noe ideologisk tilbakeslag mot den kulturelle revolusjonen fra Kongressen. Hvorfor?... Penger

Demokratene vet at hvis de ønsker å fremme ideologi, bare finne en mekanisme for å betale republikanerne. Enkel peasy.

♦ Ukraina.IDEOLOGI: Agendaen til venstresiden (Dems) er klar; de presser på for en utvidet totalitær globalistisk agenda. PENGER: Det høyreorienterte svaret på Ukraina-ideologien er penger. Kongressen finansierer den industrielle militærmaskinen, militærentreprenørene. Entreprenørene betaler tilbake til politikerne.

Den globalistiske ideologien går videre. Legg merke til, det er ingen ideologisk tilbakeslag mot Det hvite hus og USAs utenriksdepartements utenrikspolitikk fra kongressen.

Hvorfor? … penger.

Hvis du er en institusjon (eller enkeltperson) og din bedrift trengermaktfor å fremme interessene dine (tenk Big Tech), stiller du deg på linje med demokratene. Hvis du er en institusjon (eller enkeltperson) og din bedrift trengerpengerfor å fremme interessene dine (tenk Wall St), slutter du deg til republikanerne.

Venstresiden vil ha makt for å fremme ideologi. Høyresiden vil ha penger. Det er derfor republikanerne aldri stopper noen av demokratenes ideologiske gevinster.

♦ Valg.IDEOLOGI: Agendaen for innsamling av stemmesedler til venstresiden (DNC/dems) er klar; de har tusenvis av nettverksgrupper finansiert av giveraktivitet (Zuckerbucks osv.), organisert i hvert samfunn for å samle stemmesedler. PENGER: Den høyreorienterte reaksjonen er å se muligheten for pengeinnsamling…. I mellomtiden sitter et massivt nettverk kjent som True The Vote, Catherine Englebrecht, med en hær av dyktige grasrotoperasjoner for velgerintegritet, enkelt ombygget til et stemmeinnsamlingsnettverk, uutnyttet.

Dette er systemets natur som distraherer oss. To vinger av samme gribb. Dette er den iboende naturen til amerikansk politikk i det store bildet, og jeg kan bli så detaljert og spesifikk som noen måtte trenge – inkludert forslagene til hvorfor klubbkandidater velges innenfor"illusjon av valg"spill.

Tilbake til spørsmålet: "Hvem er de?"

♦ Vurder skalaen. Donald Trump blir falskt tiltalt for en ikke-eksisterende forbrytelse og titusenvis av amerikanere sender penger til kampanjen hans for å vise støtte. Ifølge medier reiste Trump over10 millioner dollarom noen dager fra den gjennomsnittlige MAGA-amerikaneren. Det er også påstander som Ron DeSantis reiste30 millioner dollari de siste månedene fra milliardærer, hedgefond, Wall Street og multinasjonale selskaper under hansikke-en-kampanjebestille omvisning.

Høres bra ut ikke sant? Vi vil….

For skala, tidligere Dianne Feinstein-ansattDan Jones, forlot Senatets utvalgte komité for etterretning for å fungere som bindeleddet mellom private interesser, entreprenører og myndighetspersoner istopp-Trump-kampanje. Innen en uke, Dan Jonesopprettet Penn Quarter Groupog oppdratt50 millioner dollarå bruke på innsatsen....

…. "De"ga den til ham.

Det er forskjellige "de" i systemet. Et sett av "de" er multinasjonale selskaper og milliardærgivere som kontrollerer maktspakene bak Potemkin-landsbyen vi kaller Washington DC. George Carlin kalte dem «den store klubben».

Det andre settet med "de", som få mennesker snakker om, er operatørene som jobber som vaktene for systemet. Det er her USAs etterretningssamfunn, ulike ugjennomsiktige offentlige etater og føderale etterretningsentreprenører kommer inn i bildet. Jeg har møtt deltakerne.

Vaktene får betalt for å drive innenlandske overvåkingsoperasjoner som deretter sendes inn i det amerikanske rettssystemet for offisielle målrettingsoperasjoner utført av DOJ og FBI. Dette er håndverksagenter innen kvasi-myndighetsorganer, de fleste føderale kontraktsbyråer, som retter seg mot politikere og innflytelsesrike personer med den spesifikke intensjon om å få innflytelse, utpressing, informasjon osv., for bruk av de som beholder og beskytter systemet.

Du kan kalle disse "sju veier til søndagspublikum", som definert av Senatets majoritetsleder Chuck Schumer. Eller du kan kalle disse menneskene "FBI-kontraktørene" som har tilgang til NSA-databasen som en del av deres operative oppdrag for å utføre overvåking og lage filene som til slutt ender opp med "seven ways to Sunday crowd."

Det spiller ingen rolle hva du kaller dem, disse mennene og kvinnene utfører målrettede operasjoner mot amerikanske borgere og amerikanske virksomheter. De lager også filene som brukes av politiske operatører som Dan Jones. Det er derfor $50 000 000,00 var nødvendig for Trump-operasjonen.

Alle dukkene, spillerne og politikerne i Potemkin-landsbyen er under dette nettverket av overvåking, og når som helst kan de bli målrettet av en rekke håndverksoperasjoner for å fange dem.

Hvis du begynner å grave i den faktiske korrupsjonen, ordningene eller en spesifikk detaljert episode som fremhever risikoen for DC-operasjonen, ender du opp som tidligere CBS-nyhetsreporter Sharyl Attkisson, med "TSCI"-materiale i en skjult fil på datamaskinen din for FBI å finne tilfeldig.

Tidligere DAG Rod Rosenstein og FBI-tjenestemann Shawn Henry kjørte den spesifikke operasjonen mot Attkisson. Shawn Henry fortsatte å jobbe for Crowdstrike i deres divisjon "proaktive og hendelsesresponstjenester". Det er Intel-sikkerhetsselskapet som undersøkte DNC-"hacket" og fortalte FBI at det var russere som gjorde det... det er i det minste påstanden fra FBI som aldri undersøkte "hakket", en påstand som senere ble avvist av Crowdstrike. Ser du hvordan det fungerer?

I går leste du kanskje at 40 "konfidensielle menneskelige kilder" fra etterretnings- og rettshåndhevelsesvesenet var i J6 Proud Boys operasjon i DC-hovedstaden. Det er et annet eksempel på "de" som fungerer som kontraktører til systemet innenfor det større etterretningsapparatet. Det hele faller inn under direktøren for nasjonal etterretning og Dept of Homeland Security (DHS).

Et annet eksempel på "de" i systemet er FBI og forskjellige "Intelligence Community"-tjenestemenn og kontraktører du ser avslørt i Twitter-filene. I hovedsak er det innebygd i Big Tech sosiale mediesystem. Det gjør sikkert dataamineringsoperasjoner enklere når de føderalt inngåtte "gruvearbeiderne" er inne i kommunikasjonsplattformene, i stand til å gjennomgå alle de private diskusjonene og rapportere den informasjonen tilbake til DHS sentralkommando. Gir ting mening nå?

Jeg har møtt disse menneskene. Jeg vet nøyaktig hvem de er.

Dette er realiteten i vår situasjon. Så når du svarertil mitt første spørsmålOm, "Hva vil du jeg skal gjøre?….use this context.

Og tro meg, jeg skal gjøre det. Jeg har rett i det som betyr noe!

~Støtt CTH forskning og misjon her~